儿童白癜风

2022年10月份居民消费价格同比上涨2.1%，环比上涨0.1%，数据让我对国运非常忧虑。

我前不久提出一个观点：过高的房价压制了消费，有网友提出反对意见，他说，就是因为消费拉不起来，所以才刺激房价，买房也是一种消费。

世事无绝对，一个观点很多时候不是对，也不是错，而是介于对错之间，看那个成分多一些。

网友的观点很好反驳：如果刺激房价就可以带动消费，那为什么不继续？

适当的超前消费，确实可以带动经济发展，但是严重的透支消费，只会扼杀经济的未来。

关于宏观经济，我有几个基本的观点：

第一、经济活动总是在特定约束下展开的，量的发展是非常有意义的，但是随着规模的增加，效率逐步衰减，最后死气沉沉。只有科技的突破，才能把人类的经济价值创造的中枢向上提高。

第二，如果科技和上层建筑没有突变，经济增速会衰减，且不可逆。

第三、从长期看，GDP增速和国债利率曲线是吻合的，尽管货币调节两者短期会偏离。这两条曲线，货币发行会起到很大影响，货币发行的影响主要体现在物价指数，一般我们考虑CPI这个指标。

如图是1980年至今的实际GDP增速和个人消费支出的曲线图。

再看这张图，是美元指数和美国的十年期国债收益率。上下两张图结合起来看，利率曲线和CPI曲线短期趋势总是相反的，美联储在过去四十余年的时间极其成功，保证了美元指数的稳定、CPI和GDP增速的吻合。这意味着美国在过去四十年来，经济发展较快，物价通胀慢，美国人民享受了经济发展的好处。

从这角度看，关于美联储利用美元国际货币地位进行收割可能是事实，但并非美联储的主要目的，属于意外之喜。美联储的政策还是基于国内经济形势做出来的决策。

有正常就有意外，这个意外是日本。

虽然日本在过去几十年保持了充沛的现金投放，但是CPI根本上不去，甚至很大比例的时间是通缩！

怎么理解这种现象，2020年我写了一篇文章《估值：深度理解贴现率在估值模型中对风险的反应及社会意义》，我讨论了较高贴现率的社会意义：

一个高的社会贴现率，意味着人们对未来的责任感减弱，说明人们只追求眼前利益，变得鼠目寸光。商业上的毁约，政治上的失信，对设备保养掉以轻心，对环境破坏无动于衷，对下一代人不负责任，甚至今朝有酒今朝醉，都是社会贴现率高所表现的心态。所以社会贴现率上升是一个危险的信号，它导致社会的不稳定，人与人的联系减弱，机会主义的泛滥。

备注；折现率、利率都是资金的成本，都反应了风险偏好。

过犹不及，过低的贴现率，意味着社会对风险的极低容忍，没有风险偏好，什么都不想干，精神阉割。

这就好像，上帝对一个农田耕地的青年说，我给你1000万支持你去创业，十年后你还给我900万就可以了，青年果断回绝：谢谢你，但是我创业失败怎么办？再说了，我拿着1000万做什么好呢？我现在晒着太阳种地已经非常幸福了。

当一个民族文化不再追求冒险，不再追求扩张，沉浸在衣食住行的时候，整个社会也是暮气沉沉。

当00后开始把养老作为人生第四大规划的时候，作为80后感到不寒而栗。

这个时候大家也能感到社会对不婚不育，躺平一族的恐慌了吧。

回到数据看，食品和交通费用因为猪肉、能源两大主力推动，保持较高的增长，其他数据一塌糊涂。

衣食住行的需求随着经济发展占比会降低，体现在它的增速低于整体消费增速。经济发展应该是非必须消费品，尤其是文化、娱乐、旅游及服务业的高速发展，整个经济越来越轻。

我们现在是什么情况，文娱这块，线下的应关尽关，教培全军覆灭，影视作品和文化作品，呵呵哒，还在搞老祖宗留下的那点家当呢，什么神话故事，抗日神剧，YY、言情之类。敢于揭露现实，弘扬人性，探索未知，释放活力的，有没有？

一个人一年吃20斤猪肉，一年我们消耗280亿斤猪肉，当这个产能达到后，行业就这样了。量的需求满足了，保持着这个产能，就结束了。

只有发展科技，才能打开未来的世界大门。只要文娱产业的大发展，未来经济的空间才是无限的。

我同事今天说了一段话我非常赞成：60年代到80年代玩的是古币，80年代到90年代玩的时候邮票，90年代到2010年玩的是房子，现代小青年玩的是比特币。一代人不接上一代人的盘。这背后是时代的变迁。

未来会怎么样，我不清楚，我不是预言家。但是我知道我想看到的世界是什么样的，是生机勃勃，是尽善尽美，既不想被科技限制了舞台的边界，也不想文娱被锁死想象的高度。

祝好。

上一篇：

下一篇：